Desde Red S@stenible me llega esta idea de un ciudadano anónimo:

Los dos principales partidos no son capaces de ponerse de acuerdo en educación, sanidad, terrorismo, economía… pero sí han estrechado sus manos para favorecer a una industria obsoleta en detrimento de nuestros derechos fundamentales. PP y PSOE quieren censurar Internet, sustituyendo al juez y creando un órgano administrativo para que esos grupos de presión tengan una justicia exprés creándose un procedimiento especial para ellos. Por todo ello, sería necesario hacerles ver que Internet también vota y que no se nos puede marginar porque somos ciudadanos ante todo. Y la forma de quitarles la venda a ambos sería enviándoles el siguiente mensaje:

Si su partido apoya, defiende o vota a favor de la Disposición Final 1ª de la Ley de Economía Sostenible perderá un votante. Los derechos fundamentales y el interés general no deben mermarse a favor de los intereses particulares de una industria obsoleta. La justicia es lenta, sí, pero no se debe crear una justicia exprés para una casta de privilegiados y así defender sus derechos económicos por encima de nuestros derechos fundamentales. Ustedes representan al pueblo, no al grupo de presión de turno.

PSOE Contacto: infopsoe@psoe.es Facebook: http://www.facebook.com/psoe

PP: Contacto: http://www.pp.es/contacta Facebook: http://www.facebook.com/pp

¡¡Movilízate!! ¡¡Dales donde duele!!

Únete tú también.

Manifiesto por una Red Neutral

El 30 noviembre, 2010 en Internet, por Jaime López
0

Enrique Dans ha publicado un manifiesto para promover una red neutra. Muchos blogs se están haciendo eco en este día como ya lo hizo toda la blogosfera el 2 de diciembre de 2009 con el exitoso manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet. Y como en Neofosis no somos menos nos unimos a esta causa, a la que nos sentimos identificados y adheridos totalmente.

Nos jugamos algo muy importante, la libre circulación información, así que dejemos de ser unos revolucionarios de salón y hagamos algo para que simplemente la red se quede como esté. Puedes copiar y pegar el siguiente texto en tu blog, enlazarlo en tu cuenta de Twitter, Facebook, Tuenti. Ah, y no te olvides de usar el hastag #redneutral. Gracias. (más…)

Tags:
 

Manifiesto por una Universidad libre de pseudociencia y oscurantismo

Ante la cada vez más abundante proliferación de conferencias, cursos, seminarios y todo tipo de actividades que diferentes corrientes pseudocientíficas están desarrollando dentro del marco de las universidades españolas y latinoamericanas, tendencia que cristaliza en la reciente creación de una Cátedra de Investigación sobre Homeopatía en la Universidad de Zaragoza, los abajo firmantes (científicos, profesores, alumnos y ciudadanos en general) nos vemos en la necesidad de manifestar lo siguiente:

La colaboración entre la Universidad y la Empresa, así como con otros organismos y agentes sociales es enriquecedora, productiva y debe ser considerada como una de las prioridades de la política universitaria. Los acuerdos y contratos para la transferencia de resultados de la investigación a la empresa privada pueden representar una importante fuente de financiación para las universidades públicas; los cuales, desarrollados convenientemente, permiten una mayor productividad científica y la optimización de las aplicaciones de tal actividad. Sin embargo, creemos que no es justificable que la Universidad busque vías de financiación a cualquier precio, y aún menos si con ello pervierte su filosofía y fines fundamentales.

La Universidad Pública, como cualquier otro organismo de la administración, debe estar al servicio del ciudadano, manteniendo un contacto permanente con la sociedad de la que forma parte, mediante una comunicación constante que permita la sintonía entre el mundo universitario y las necesidades sociales. Para cumplir estos objetivos, la Universidad debe ser un adalid en lo referente a innovación y a exploración de nuevos caminos para el conocimiento. La Universidad nunca debe ser una estatua, sino una animación en constante movimiento. (más…)

Estimado presidente:

el pasado viernes 19 de marzo, el Consejo de Ministros aprobó en Sevilla el Proyecto Ley de Economía Sostenible. Dentro de ese proyecto de Ley se encuadraría una disposición especial del Ministerio de Cultura que permitiría el cierre de páginas web por mandato de una comisión creada a tal efecto.

Tras la aprobación del Consejo de Ministros nada hemos sabido sobre el estado de esta disposición que, como sabrá, ha generado gran inquietud entre todos los internautas.

A día de hoy, no sabemos qué ha pasado con esa ley: no hubo ningún comentario al respecto, ninguna pregunta en la rueda de prensa posterior, y ni una sola línea en los textos que han trascendido del anteproyecto.

Así pues, y dado que siempre ha defendido usted la transparencia y que otras partes de la LES sí que han trascendido, nos gustaría saber en qué estado se encuentra el texto referente al cierre de webs.

No pedimos mucho, sólo saber el contenido del proyecto de ley aprobado por usted y su Consejo de Ministros.

Un cordial saludo.

(Nota: copia este texto y publícalo en tu web. También puedes mandar la petición del texto del proyecto de ley al twitter @medidas – cuenta oficial de la Ley de Economía Sostenible -)

Por si no tuviéramos poco.

El 5 marzo, 2010 en Internet, Legal, por Jaime López
0

Tendremos que ver si cortando el bombardeo de páginas ilegales es suficiente o hay que ir más allá.

Teddy Bautista

A partir de hoy, red y libertad.

El 12 enero, 2010 en Internet, Legal, por Jaime López
0

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Copiar no es robar.

El 22 diciembre, 2009 en Internet, por Jaime López
0

El debate sobre lo que es copiar, robar y compartir siempre ha estado muy avivado en los ambientes estos tan nuestros de Internet, pero se ha acuiciado más si cabe después del Manifiesto

Aunque todos los que nos manejamos por los Blogs y todo Internet sabemos que copiar no es robar, otros tantos qué por desgracia pueden decidir sobre nuestros derechos como internautas, como dueños de discográficas, editoriales, etcétera , no tienen la menor idea de qué es copiar, qué es robar, su relación y sus diferencias. Un ejemplo de estas personas es Carlos López, presidente de Sony y BMG en España, quien aseguró que “hay que perseguir al P2P”

Nina Paley, una caricaturista, realizó un minimalista y didáctico video que en solamente 1 minuto explica por qué copiar no es robar.

Durante el día de ayer los medios de comunicación se hicieron eco sobre la mayor barrabasada que el Gobierno de España ha hecho hasta la fecha en relación con el tema de regular los derechos de propiedad intelectual en Internet: añadieron a última hora una serie de medidas en la Ley de Economía Sostenible que permite la desconexión de cualquier web que vulneren la propiedad intelectual, quedando todo este poder de decisión concentrado en una Comisión de Propiedad Intelectual.

Varias cosas son las que rechinan en esta ocasión:

  • Primera: añaden estas modificaciones de tapadillo, quedando claro que lo que se pretendía era pasaran desapercibidas para la ciudadanía.
  • Segunda: se pasan por el forro derechos fundamentales contemplados en nuestra constitución y todo el poder para decidir qué webs hay o no que cerrar queda en manos del propio Ministerio de Cultura.
  • Tercera: el Gobierno español se baja los pantalones ante los grandes lobbies y legisla para ellos. Se han tragado esa mentira que las diferentes SGAEs no paran de repetir continuamente, que la red va a terminar con la música y el cine.

A pesar de todas estas barbaridades, nos queda la esperanza de que esta Ley tiene que ser aprobada por el Parlamento para que se ponga en funcionamiento.

Tras el primer impacto, los internautas también empezaron a movilizarse, una auténtica “insurrección internetil” con los blogs como primer epicentro y como segundo Twitter. El conocido Enrique Dans le lanzó guante a @desdelamoncloa (cuenta de Twitter de la Secretaría de Estado de Comunicación) proponiendo un debate público con la ministra Gonzalez-Sinde sobre esta cuestión, recibiendo al instante el apoyo de muchos otros twitterosrespondiendo finalmente @desdelamoncloa que la propuesta de debate sugerida en un primer momento por Enrique y luego secundada por muchos otros, había sido enviada al Gabinete de la Ministra de Cultura.

No ha sido lo único, hoy periodistas, bloggers y responsables de diversas webs hemos publicado un manifiesto titulado “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” con el que rechazamos la nueva legislación propuesta.

Veremos cómo va evolucionando el tema en las próximas horas.

Vía| ALT1040